作者為新聞工作者美國總統川普上任後所面臨的第一關-期中選舉已在11月6日落幕,執政的共和黨罕見地保住聯邦參議院過半席次,不過聯邦眾議院重回民主黨懷抱,兩黨共治局面再度出現,川普2020年的連任選舉突生變數。美國國會相關法律與運作慣例,法案必須兩院都同意才能通過,於是兩黨分掌參院與眾院時,偏向某一黨或爭議很大的法案就很難過關,川普要不是走向中間路線,就是走偏鋒護住共和黨基本盤。以此來看,兩黨分治對川普不利,因為行政部門或眾院少數的共和黨所提法案很難過關,所以在移民問題、女性權益、美國出生就獲公民權等問題上,很難再如川普過去2年的「老大我說了就算」,或是恣意放言。同時,眾議院更能代表每州個別選區的直接民意,這次民主黨重掌失去8年的眾院多數,代表2020年的民主黨總統候選人更為有利,甚至可能威脅川普寶座。畢竟川普在2016年贏的有點險,普選票少於民主黨候選人希拉蕊.柯林頓(Hillary Rodham Clinton),成為歷來第五位普選票少但選舉人票多的總統當選人。不過依此論斷川普在期中選舉輸了,那可不一定,連他自己都在Twitter感嘆,「今晚(11月6日)是非常了不起的勝利」。為什麼?因為兩個因素,一是參院擁有聯邦最高法院的大法官同意權,保住參院避免了最高法院與總統打對台的風險,免得川普成為司法、立法都與行政對立的跛腳總統。二是1862年以來,執政黨在期中選舉平均輸掉32席眾議員,更何況共和黨只是眾院小輸,參院不輸反贏、奪下民主黨席次。由此凸顯川普在選前各州走透透果然有效,比前任歐巴馬在2010年輸掉兩院的局面好多了。綜合以上所述,選前民調與分析並未大幅失測,沒有重演2016年總統大選的窘況。當時幾乎所有民調與分析家都一面倒地看好希拉蕊,但她雖然贏了普選票,卻在50州選舉人票上232張輸給川普的306張。回到與台灣有關的議題上,兩黨分治的美國國會,對台灣來說只能說是「不好不壞」。不管哪一黨的友台議員要推動什麼法案,都很可能因為眾院或參院反對,落得凍在國會兩年的下場,因此台灣難以期待美國強有力的支持。______________【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去


文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
. . . . .
arrow
arrow
    全站熱搜

    lengjian36230 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()